Я не против ярлыков и иного словоблудия отпетой павловки Таты, из-за которого она меня так яро ненавидит..
Первичным в данном споре является статья Петренко, где она намеренно отодвинула своего кумира и божество Павла в сторону, стараясь все свести к борьбе неких павлиан с антипавлианами. Здесь уже чувствуется твердая рука и власть самого сатаны над этой женщиной, умеющего создавать подобные коварные сюжеты под внешне благовидным предлогом выяснения ситуации в этой духовной проблеме.
Этой же женщине остается только разливать свою мерзость суждений на головы читателей, а подносчиком патронов соблазна чрез душу данного создания имеем духа тьмы и зла. Вот перед вами яркий образчик жены под руководством змея древнего, старающейся предложить направо и налево плоды своей сатанинской стряпни. И какие здесь могут быть извинения или выяснение причины несостыковки взаимных позиций относительно слова Божьего?
Единственно, в чем эта жена уверена, так это в том, что ее духовный господин от тьмы и зла сумеет в котороткое время дотянуться и сокрушить меня. Видать, у этой мадам по этой части имеется множественный положительный опыт, как и у подобных ей жен и мужей/человеков от плевел и СЫНОВ лукавого. Многих таких жен и человеков с подобными запросами успел я повидать за эти последних 22 года своей миссии. Без отрицательных последствий для себя. Видать, что-то знаю о правилах поведения в подобных горячих диспутах.
Так кому сложнее вести эту игру: Петренко с ее делами зла и коварной лжи в таком же мире тьмы и зла; или противнику ей и этому миру?
Именно с помощью подобных принципиальных споров дух и истина вскрывает последние внешние неясности в писаниях. Однако при этом работает все та же заповедь Сына Человеческого относительно таких словесных препирательств: каким судом судишь, таким будешь судим; и какою мерою меряешь, такою и тебе будет отмерено; и от своих слов осудишься, и от своих слов оправдаешься.
Кстати, эта мадам ни словом не обмолвилась о Царстве Небесном и достижении его, усилия употребляя, ибо для подобных ей жен сие есть строгое табу. И то верно: раз мы не сошлись относительно Павла, то может проще нам говорить об обоюдном устремлении и способе такого движения в сторону Царства Божьего и правды Его? Именно этот предмет исследований и дел по ним должен объединить воедино горячих сторонников и последователей Сына Человеческого Иисуса Христа.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Крик души : Домашние войны... - Сергей Сгибнев Сколько бы ни исследовали мы причины распада семей, во всем и всегда видим попытки сторон (как жены, так и мужа) обелить себя и обвинить, теперь уже соперника, в ответственности за совершившееся. И каждый считает свою ситуацию уникальной… Что, мол, только у них это случилось, и по вине противоположной стороны. Но как же прав был Екклесиаст, сказавший еще три с половиной тысячи лет назад:
- Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после (Еккл.1:9-11).
Святитель Иоанн Златоуст жил и трудился во славу Господа нашего на исходе ТРЕТЬЕГО века. 1600 лет прошло с тех пор, как услышали люди его проникновенные, пропитанные истиной Святого Духа слова.
Прочтем же еще раз размышления великого мужа силы и славы Господней. Не о сегодняшнем ли дне сказано? Не к нам ли – сегодняшним, обращение?
